1900年6月21日，慈禧宣战列强11国，随后给李鸿章等南方督抚下旨首选配资炒股网，要求“共御外辱”。
这个“旨意”是通过电报发送的。
李鸿章回了个电：“此乱命也，粤不奉诏。”
“乱命”这个词，是李鸿章精心准备的一个词，意思就是，宣战令是光绪帝被拳民胁迫所发，因此概不奉诏。
时任湖广总督张之洞甚至还提了个“李鸿章大总统”方案，准备一旦朝廷不保，就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局。
不仅如此，李鸿章的幕僚刘学询，也在这时给孙中山写信，邀请其来广东预备辅佐李鸿章。
堂堂大清正在跟慈禧的带领下跟列强交战，区区东南几个督抚，居然抗旨不尊，甚至还跟列强们搞了个东南互保的协议？甚至还搞了个备选“大总统方案”，这不是妥妥的谋逆吗？
这里边随便一条，放在康乾时期，不都得凌迟灭族？
结果慈禧回到北京以后，给李鸿章等人发了一道嘉奖函，说李中堂等人“度势量力，不欲轻构外衅，诚老成谋国之道”。
正儿八经带着义和团跟洋人打的爱新觉罗·载勋等六人，却被慈禧辞赐了死。
按照慈禧这个态度，嗯，当初那道旨意，果然是“乱命也”。
所以这问题就来了，东南互保这个事，都搞成明牌了，为何当事人事后一点事没有？
根本上来说，当朝廷和地方出现矛盾，具体怎么处理，要看彼此的实力对比。
当这个力量对比在100比10以内的时候，朝廷想要查办地方官员，传旨即可定。
就好比现在查个地方贪官，两个派出所警员带一张A4纸，就能把人带走。
当这个力量对比在100比20以上的时候，地方的实力就不可小窥，朝廷还得处处给对方留面子，真要动手也得熬死对方以后，趁着新头目立足未稳，一举拔除。
当力量对比在100比50左右的时候，朝廷已经不敢轻易动手，如果动手，那也考虑到各地驻军分配，全国资源调配，如果在保障其他地方不被侵略的情况下，还能抽出优势兵力来碾压对方。
如果是100比80，内战随时可能爆发。
如果力量对比到100比100，或者是80比100这样子，朝廷已经没有优势了，地方随时可以发动北伐或者清君侧，来拿下对方。
以上只是个理想中的假设，毕竟现实中还要考虑到，地方内部是统一意见？头目拥有对地方全境的调动权？朝廷是否还有其他外患？其他地方是否听从朝廷调令？双方装备差距、领导人决心等等。
历史上，周武王召集八百诸侯伐商纣，周商力量对比充其量只有20对80，结果因商军主力东征东夷，临时征召的十几万奴隶军，被诸侯联军一击即溃。
西汉七国之乱，朝廷实控约450万户人口，七国联军大约实控266万户，力量对比超过2比1，结果吴楚诸侯国就敢主动“清君侧”。
西汉政府之所以能够取胜，一则靠双方的指挥能力差距，二则来自七国联军颗粒度对接不够。
再看唐朝后期的藩镇割据，其实总体上看，此时唐朝政府的掌握的人口和经济，几乎可以碾压任何一个藩镇，但唐政府却很难削弱任何一个藩镇。
套用现在的地理名词，你不仅要削河南，你还得防四川，因为今天你可以削河南，明天你就可以平四川，后天你还可能伐山西，兔死狐悲，谁也不愿意朝廷单方面做大。
看起来是唐朝政府对单个藩镇，实际上是唐政府对所有的藩镇，没点手段是很难逆风翻盘的。
至于明朝的靖难之役，基本就属于朝廷战略决策失误，以及双方指挥艺术的差距。
回到本文这个话题，参与东南互保的省份，核心包括两广，两湖，两江，闽浙，外加一个山东，后期还带上一个四川，其总人口已经占清朝总人口的一半，赋税占比超过70%，也就是说，去掉这些不被朝廷控制的资源，清廷和东南互保省份的力量对比，已经低于1比1，经济上甚至已经到了30比70，这还怎么打？
尤其是，太平天国运动以后，南方的满人已经被严重削弱，汉族官僚势力一家独大，假如慈禧查办李鸿章？像湖广总督张之洞，两江总督刘坤一这类，又岂能独善其身？
尤其是，在整个八国联军侵华战争期间，满清编练的武卫新军，绝大部分被击溃，唯独成建制保存完整的武卫右军，还在山东巡抚袁世凯手中。慈禧，靠啥支撑去查办李鸿章等人？
再直接一点说，1900年以后，清廷，之所以还能维系统治，靠的就是汉人官僚的支撑，大清朝最后的十年，如果不是汉族官僚给面子，恐怕早就提前崩盘了。
老太后很清楚，他跟南方诸省的这些士大夫们，是合伙人的关系，而不是主子和奴才的关系，见过杀奴才的，哪里有杀合伙人的？
同样的，对于南方这些汉族官僚而言，慈禧也不过是个合伙人的角色，即便是八国联军侵华期间张之洞提出的“李鸿章大总统”方案，也是基于“朝廷不保”的前提之下，而不是“发兵北上，剿灭后党”！
这个道理，老李和老张明白，慈禧自然也明白。
只不过，老太后死后，爱新觉罗的新贵们上台，还真把自己当成了主子，前脚把袁世凯和张之洞调进军机处，削了两人的总督之权，后脚又搞了个皇族内阁，完全将汉族官僚排斥在中枢之外，甚至还找了个理由，将新军总教头袁世凯撵回老家，剧本进行到这里，大清的完犊子，就只是个时间的问题了。
七星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
